door Alexander Szabolcsi
De Nobelprijs voor Literatuur die Krasznahorkai ontving, heeft opnieuw de aandacht gevestigd op het feit dat er Hongaarse auteurs zijn wier nalatenschap niet in Boedapest, maar bijvoorbeeld in Wenen of Berlijn bewaard is gebleven. Waarom is dit het geval?
Het zal velen wellicht hebben verrast dat de nalatenschap van Nobelprijswinnaar László Krasznahorkai zich niet in Hongarije bevindt, maar in Oostenrijk, in de Oostenrijkse Nationale Bibliotheek. De auteur plaatste zijn manuscripten in maart in het buitenland, maar de pers heeft hier in verband met deze prestigieuze erkenning opnieuw aandacht aan besteed. Krasznahorkai is echter niet de enige die deze beslissing heeft genomen: de manuscripten van Péter Esterházy, Imre Kertész en Péter Nádas bevinden zich eveneens in buitenlandse instellingen.
Maar waarom worden de correspondentie en aantekeningen van Hongaarse schrijvers in het buitenland bewaard? Wie beslist over de plaatsing van de nalatenschappen? We hebben deze vragen onderzocht.
Waarom zou iemand zijn nalatenschap naar het buitenland brengen?
De afgelopen decennia is er een toenemende trend te zien dat onze meest gerespecteerde schrijvers hun manuscripten naar Wenen of Berlijn brengen. Dit wordt meestal besloten door de auteur zelf, of in geval van overlijden door zijn familie. Het is zeldzaam dat een Hongaarse instelling geen plaats biedt aan een bepaalde nalatenschap; In het geval van György Faludy werd die niet geaccepteerd, maar geveild.
De keuze voor een buitenlandse onderbrenging hangt van veel factoren af. Volgens het artikel in Népszava is het vooral een politieke kwestie, omdat buitenlandse academies een belangrijkere en voorspelbaardere institutionele achtergrond voor deze werken kunnen bieden. Bovendien beschikken deze kunstenaars over belangrijke internationale connecties, een professionele achtergrond en een groot lezerspubliek. László Krasznahorkai rechtvaardigde zijn beslissing bijvoorbeeld als volgt:
“Krasznahorkai beschouwt zichzelf als een Midden-Europese auteur en woont soms in de buurt van Boedapest, soms in Wenen, soms in Triëst. Zijn werk is sterk verbonden met de Oostenrijkse literatuur, met name met het werk van Franz Kafka, Robert Musil en, bovenal, Thomas Bernhard.”
– Dat vertelt Bernhard Fetz, directeur van het Literair Archief van het Oostenrijkse Literatuurmuseum, aan Népszava.
Het feit dat het oeuvre in het buitenland wordt bewaard, maakt onderzoek ernaar echter over het algemeen lastiger. Hongaarse onderzoekers hebben vaak meer moeite of kunnen helemaal geen toegang krijgen tot deze manuscripten, omdat sommige academies de teksten niet digitaal beschikbaar stellen, maar alleen een lokaal te raadplegen versie aanbieden. Dit kost tijd en geld.
Vier bekende Hongaarse schrijvers hebben hun nalatenschap in het buitenland ondergebracht
Met Krasznahorkai is het aantal bekende Hongaarse schrijvers wiens belangrijke nalatenschap in het buitenland wordt bewaard, gestegen tot vier. De reeks werd in 2001 ingezet door Imre Kertész, toen hij zijn manuscripten aan de Berlijnse Academie aanbood, wat destijds als een zeer moedige en opmerkelijke beslissing werd beschouwd. Niemand aan de instelling sprak Hongaars, maar ze accepteerden hem toch. Niet lang daarna, in 2002, ontving Kertész de Nobelprijs voor de Literatuur, maar desondanks bleef zijn materiaal in Berlijn.
De afgelopen vijftien jaar zijn er verschillende stappen ondernomen om materiaal van Kertész te verwerven, met name het Kertész Instituut, dat in 2017 werd opgericht en wordt geleid door Mária Schmidt. Hoewel het instituut zich uitsluitend bezighoudt met de publicatie van Kertész’ binnenlandse werk, is het niet de eigenaar van de nalatenschap. Het is nog steeds gevestigd in Berlijn.
Na Kertész lieten ook Péter Esterházy en Péter Nádas hun geschriften daar onderbrengen. In het geval van Kertész besloot de familie dit na diens overlijden, omdat Péter Esterházy nauwe banden had met de Berlijnse kunst- en wetenschapsgemeenschap. De nalatenschap arriveerde in 2020 in Berlijn, waarna we ook een interview hadden met Werner Heegewaldt, de directeur van het archief.
De nalatenschap van Esterházy kan verrassingen in petto hebben
“Bijna vijftig jaar aan geschriften, schetsen, concepten, manuscripten, fragmenten en talloze brieven – dit zijn slechts enkele van de vele dozen die het archief van de Berlijnse Academie van Kunsten afgelopen november aankondigde. Het archief herbergt de literaire nalatenschap van Péter Esterházy, waarvan de systematisering al is begonnen, maar waarvan de verwerking jaren kan duren.”
Interview met Werner Heegewaldt, directeur van het archief van de Berlijnse Academie van Kunsten.
Péter Nádas besloot vrijwillig om zijn werk in de Duitse hoofdstad te bewaren; de nalatenschap werd in 2022 naar Berlijn overgebracht. Daar was toen al een Hongaarse schrijversgemeenschap ontstaan, waarvan hij lid wilde worden. Hij gaf ook aan dat hij daarvoor nog nooit door Hongaren was benaderd, maar wel door Duitsers. Wij waren ook aanwezig bij de overdracht van het archief, waar de auteur zijn besluit verder toelichtte.
Nádas zei ook dat hij al drie of vier regimes had meegemaakt – hij had er niet aan deelgenomen, maar hij had ze wel ervaren. “Er is geen macht die geïnteresseerd is in mijn werk, en daar ben ik blij om,” voegde hij eraan toe.
“Berlijn is ons Parijs”
In december 2024 werd er een lezing over dit onderwerp gehouden in de Szabó Ervin-bibliotheek van de Berlijnse Academie van Kunsten. Katalin Madácsi-Laube, een medewerker die verantwoordelijk is voor de Hongaarse collectie van de Academie, zei – met een citaat van Marcell Esterházy – dat er in Hongarije geen geschikte institutionele basis is om dit materiaal te bewaren, maar dat Berlijn die mogelijkheid wel heeft.
Er werd echter ook gezegd dat de Berlijnse Academie een lange geschiedenis heeft in het stimuleren van het oeuvre van Hongaarse schrijvers. Na de Tweede Wereldoorlog werden veel Hongaren lid, die vanaf de jaren zeventig met een beurs naar de Duitse hoofdstad konden reizen. Miklós Mészöly was de eerste die een beurs van de Academie ontving, gevolgd door György Konrád, Péter Nádas en Imre Kertész.
Zo ontstond er in de Duitse hoofdstad een literair ondersteuningssysteem dat langdurige relaties opbouwde met invloedrijke Hongaarse auteurs die later, vertrouwend op het systeem van de Academie, hun nalatenschap hier vestigden.
Petra Török, directeur van het Literatuurmuseum Petőfi, en Péter Radics, hoofd van de Digitale Literatuuracademie, vertelden Index in december vorig jaar dat de binnenlandse en Berlijnse systemen vergelijkbaar werken en dat er geen professionele bezwaren zouden moeten zijn tegen de plaatsing in Hongarije. Ze benadrukten dat het werk van Hongaarse onderzoekers wordt bemoeilijkt als de teksten van de auteurs niet in Hongarije worden bewaard.
Wat zou de oplossing kunnen zijn?
Wat de reden voor de onderbrenging in het buitenland ook is, we mogen het doel niet uit het oog verliezen om onderzoekers toegang te geven tot het materiaal – bijvoorbeeld door het online beschikbaar te stellen.
Volgens het voorstel van Gábor Schein zou de Hongaarse overheid onderzoekers hiervoor moeten ondersteunen. Maar het zou ook vooruitstrevend zijn als er een vorm van samenwerking zou worden opgezet tussen buitenlandse en Hongaarse instellingen, die, al dan niet in de vorm van een beurs, ervoor zou zorgen dat Hongaarse en buitenlandse onderzoekers gezamenlijk zorg dragen voor het erfgoed.
Foto 1: László Krasznahorkai, foto 2: Péter Esterházy, foto 3) Imre Kertész, Péter Nádas en György Konrád
Leave a Reply